院務公告|Notice◆more
河南財經政法大學刑事司法學院...
刑事司法學院2019年同意轉入學...
刑事司法學院2019年同意轉入學...
刑事司法學院2019年度轉專業工...
河南財經政法大學刑事司法學院...
武漢大學教授、長江學者秦前紅...
關於開展“河南省法學優秀成果...
教學評估|Teaching assess ◆more
為德樹人譜新章 紮根學生立師德...
桃李不言,下自成蹊——張二軍
幾年辛苦尋常事 萬裏征程始到...
甘獻青春為刑司——朱賀
豈曰無衣,與子同袍——梁利波
十年道阻習法典,三尺講台築將...
齊心協力,築夢刑司--王少博
專  論|Academic ◆more
劉用軍:法治社會建構與國家治...
陳淩劍:以條文為中心構建刑法...
侯東亮:電子證據規則實證研究
楊合理:宗教事務治理法治化的...
薑保忠:我國刑事上訴利益審查...
陳在上:比較法視域下的律師在...
鞏寒冰:證據科學:UCL模型與CU...


 
學術專論
當前位置: 大众彩票學術專論正文

  

 

陳在上:比較法視域下的律師在場權悖論釋義與製度建構
2017-11-16 14:52     (點擊:)

摘 要: 通過比較法考察,律師在場權的理論的繁榮並未體現在其實踐之中,即律師在場權製度的“存而不用”或“很少適用”,才是其價值最大化的理想狀態。究其原因,律師在場權的實踐效果與訴訟製度對口供的依賴、訴訟文化的影響、沉默有罪的推定以及有利可圖的替代性措施等之間存在錯綜複雜的關係。實踐反複證明,我國刑事錯案的證成常非基於一種製度邏輯自覺演繹的必然結果,而是在“真凶再現”與“死人複活”的鐵證之下,公安司法機關被逼到死角而不得不為之的行為,而錯案又常常根源於被追訴人的有罪供述。鑒於此,賦予偵查訊問律師在場權便成為預防錯案的重大立法期待,並將其原則上適用於可能被判處三年以上刑罰的案件,並以“第一次訊問”為時間節點。與此同時,應同時構築配套措施以防範該製度被濫用的非理性狀態。


關鍵詞: 律師在場權;悖論;製度設計;運行環境;特殊功用;

【打印】    【收藏】
上一條:薑保忠:我國刑事上訴利益審查製度的缺失與建構
下一條:鞏寒冰:證據科學:UCL模型與CUPL模型中的跨學科趨勢研究
關閉窗口

友情鏈接